АНАЛІЗ РОЗБІЖНОСТЕЙ РЕЗУЛЬТАТІВ РОЗРАХУНКІВ КОЕФІЦІЄНТА СТІЙКОСТІ ЗСУВОНЕБЕЗПЕЧНОГО СХИЛУ

Автор(и)

  • V. D. PETRENKO Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, Ukraine https://orcid.org/0000-0003-2201-3593
  • O. L. TIUTKIN Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, Ukraine https://orcid.org/0000-0003-4921-4758
  • D. YU. IHNATENKO Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна, Ukraine https://orcid.org/0000-0001-6805-6703

DOI:

https://doi.org/10.15802/bttrp2019/172422

Ключові слова:

зсувонебезпечний схил, зсув, метод скінченних елементів, поверхня ковзання, коефіцієнт стійкості

Анотація

Мета. Підвищення точності визначення стійкості зсувонебезпечного схилу в ряді випадків вимагає використання відразу декількох методів відшукання коефіцієнта стійкості. Тому слід проаналізувати розбіжності результатів розрахунків коефіцієнта стійкості зсувонебезпечного схилу. Методика. Вирішення задачі скінченно-елементного моделювання схилу в програмному комплексі «ЛІРА-САПР 2016» базується на створенні просторової скінченно-елементної моделі. З її допомогою вирішено нелінійну задачі геомеханіки з використанням спеціальних скінченних елементів, що моделюють роботу ґрунту. В якості еталонного виконано розрахунок коефіцієнту стійкості методом круглоциліндричної поверхні ковзання. Створено та розраховано зсувонебезпечний схил в програмному комплексі «ОТКОС». Результати. Отримано результати розрахунку скінченно-елементної моделі зсувонебезпечного схилу в програмному комплексі «ЛІРА-САПР 2016». Отримано значення коефіцієнту стійкості зсувонебезпечної ділянки схилу в програмному комплексі «ОТКОС» за допомогою восьми методів. Результати розрахунку в програмному комплексі «ОТКОС» порівняно із коефіцієнтом стійкості, визначеним методом круглоциліндричної поверхні ковзання. Наукова новизна. Результати розрахунку коефіцієнтів стійкості в програмному комплексі «ОТКОС» дозволили поділити криві поверхні ковзання на дві групи – ті, що не відносяться до круглоциліндричних, та ті, що задовольняють результатам скінченно-елементного моделювання. Практична значимість. Провівши ряд розрахунків та проаналізувавши отримані результати, з’ясовано, що не всі методи однаково вирішують задачу стійкості зсувонебезпечного схилу. Це пов’язано з різними обмеженнями кожного з методів, тому в якості критерію адекватності отриманих результатів необхідно аналізувати величину розбіжності між отриманими значеннями коефіцієнтів стійкості.

Біографії авторів

V. D. PETRENKO, Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна

Кафедра "Мости і тунелі"

O. L. TIUTKIN, Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна

Кафедра "Мости і тунелі"

D. YU. IHNATENKO, Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка В. Лазаряна

Кафедра "Мости і тунелі"

Посилання

REFERENCES

Albataineh, N. (2006). Slope stability analysis using 2D and 3D methods. The university of Akron, Ohio, United States. (in English)

Griffits, D. V., & Lane, P. A. (1999). Slope stability analysis by finite elements. Geotechnique, 49(3), 387-403. (in English)

Ignatenko D., Tiutkin, O. L., Petrenko, V. D., & Alkhdour, A. M. (2019). Application of centrifugal modeling for the study of landscape structure stability. International Journal of Civil Engineering and Technology (IJCIET), 10(01), 2179-2187. (in English)

Petrenko, V. D., Tiutkin, O. L., Ihnatenko, D. Yu., & Kovalchuk, V. V. (2018). Comparative calculation of the sta-bility of the landslide slope in the software complexes «OTKOS» and «LIRA-CAD 2017». Mosty ta tuneli: teoriia, doslidzhennia, praktyka, 14, 101-109. (in English)

Ginzburg, L. K. (2007). Protivoopolznevye sooruzhenija. Dnepropetrovsk: Lira LTD. (in Russian)

Gol'dshtejn, M. N. (1971). Mehanicheskie svojstva gruntov. Osnovnye komponenty grunta i ih vzaimodej-stvie. Moskva: Strojizdat. (in Russian)

Dorfman, A. G., & Turovskaja, A. Ja. (1975). Issledovanie ustojchivosti sklonov. Voprosy geotehniki, 24, 132-156. (in Russian)

Малыshev, M. V. (1980). Prochnost' gruntov i ustojchivost' osnovanij sooruzhenij. Moskva: Strojizdat. (in Russian)

Maslov, N. N. (1977). Mehanika gruntov v praktike stroitel'stva. Moskva: Strojizdat. (in Russian)

Perel'muter, A. V. (2002). Raschetnye modeli sooruzhenij i vozmozhnosti ih analiza. Kiev: Stal'. (in Russian)

Petrenko, V. D., Tiutkin, O. L., Dubinchyk, O. I., & Kildieiev, V. R. (2015). Otsinka stiikosti pryrodnykh skhyliv metodamy matematychnoho modeliuvannia v prohrami «OTKOS». Mosty ta tuneli: teoriia, doslidzhennia, prak-tyka, 8, 23-32. (in Ukrainian)

Strokova, L. A. (2008). Opredelenie parametrov dlja chislennogo modelirovanija povedenija gruntov. Izvestija Tomskogo politehnicheskogo universiteta, 1, 69-74. (in Russian)

Tercagi, K. (1961). Teorija mehaniki gruntov. Moskva: Strojizdat. (in Russian)

Fedorovskij, V. G. (1997). Metod rascheta ustojchivosti otkosov i sklonov. Geojekologija, 6, 95-106. (in Russian)

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-07-05

Номер

Розділ

Статті