ОБҐРУНТУВАННЯ ВИБОРУ РОЗРАХУНКОВОЇ МОДЕЛІ ЕСКАЛАТОРНОГО ТУНЕЛЮ В ПЛОСКІЙ І ПРОСТОРОВІЙ ПОСТАНОВКАХ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.15802/bttrp2023/281127

Ключові слова:

ескалаторний тунель; спорудження тунелю; аналітичні методи; метод скінченних елементів; плоска та просторова постановки

Анотація

Мета. Виконати аналіз аналітичних і чисельних методів математичного моделювання ескалаторного тунелю. Виявити основні характеристики та відмінності методів, які базуються на плоскій або просторовій постановці. Обґрунтувати вибір розрахункової моделі ескалаторного тунелю та його постановку. Методика. Для досягнення поставленої мети проаналізовано низку аналітичних методів, що ґрунтуються на плоскій (2D) постановці (метод зазору, метод контролю втрати об’єму, метод обмеження переміщення). Розглянуто підходи в чисельних методах, зокрема в методі скінченних елементів, які успішно застосовували плоску постановку. Проаналізовано також і просторову (3D) постановку в методі скінченних елементів. Аналіз чисельного експерименту на основі 3D-моделей показує, що тривимірна структура змушує приймати інтерпретаційні рішення, які не враховані в поперечному перерізі, тобто у двовимірній моделі. Результати. Розроблені скінченно-елементні моделі ескалаторного тунелю в плоскій і просторовій постановках, причому 2D-модель товщиною 1 м повторювала умови 3D-моделі в її середній частині. Отримані параметри напружено-деформованого стану, які піддавалися порівняльному аналізу. З’ясовано, що значення норм горизонтальних та вертикальних напружень у фрагменті 3D-моделі (середина) та у 2D-моделі мають відмінність відповідно в 3,2 та 7,2 %. Наукова новизна. На основі результатів проведеного обґрунтування вибору розрахункової моделі ескалаторного тунелю доведено, що застосування 2D-моделей є адекватним системі взаємодії ескалаторного тунелю з оточуючим масивом. Таке твердження засвідчене майже ідентичним розподілом напружень і деформацій в скінченно-елементних моделях в плоскій і просторовій постановках. Практична значимість. В ході досліджень доведено, що плоска скінченно-елементна модель ескалаторного тунелю є адекватною поставленій задачі за умови її застосування в декількох характерних перерізах ескалаторного тунелю, тобто створення низки моделей в 2D-постановці, що дозволяють врахувати її положення по довжині тунелю, що розраховується.

Посилання

Carranza-Torres, C., & Fairhurst, C. (2000). Application of the Convergence-Confinement Method of Tunnel Design to Rock Masses That Satisfy the Hoek-Brown Failure Criterion. Tunnelling and Underground Space Technology, 15(2), 187-213. (in English)

Do, N., & Dias, D. (2017). A comparison of 2D and 3D numerical simulations of tunnelling in soft soils. Environmental Earth Sciences, 76, 1-12. (in English)

Hongbo, Zhao, Shaojun, Li, & Bingrui Chen (2021). The Reliability-Based Design Optimization of considering Rock-Support Interaction for Rock Tunnels. Advances in Civil Engineering, 9921881, 1-13. (in English)

Huang, Z., Zhu, W., Liang, J., Lin, J., & Jia, R. (2006). Three-dimensional numerical modelling of shield tunnel lining. Tunnelling and Underground Space Technology, 21(3-4), 434. (in English)

Hunar Farid Hama Ali (2013). Numerical Modeling of Tunneling Processes Effect on Buildings. Ph. D. thesis. Nottingham: University of Nottingham. (in English)

Karakus, M. (2007). Appraising the methods accounting for 3D tunnelling effects in 2D plane strain FE analysis. Tunnelling and Underground Space Technology, 22(1), 47-56. (in English)

Kolymbas, D. (2005). Tunnelling and tunnel mechanics. Springer-Verlag Berlin Heidelberg. (in English)

Kuprii, V., Petrenko, V., Kuprik, S., & Kripak, Ye. (2019). Numerical analysis of changing the force factors in temporary lining at the tunnel construction by the NATM. E3S Web of Conferences, 109, 00044. (in English)

Lee, K. M. (1989). Prediction of ground deformations resulting from shield tunnelling in soft clays: Ph. D. thesis. The University of Western Ontario: Faculty of Engineering Science. (in English)

Lee, K. M., & Rowe, R. K. (1990). Finite element modelling of the three-dimensional ground deformations due to tunnelling in soft cohesive soils. Part 1. Methods of analysis. Computers and Geotechnics, 10(2), 87-110. (in English)

Lee, K. M., Rowe, R. K., & Lo, K. Y. (1992). Subsidence owing to tunnelling. I. Estimating the gap parameter. Canadian Geotechnical Journal, 29, 929-940. (in English)

Svoboda, T., & Mašín, D. (2011). Comparison of displacement field predicted by 2D and 3D finite element modelling of shallow NATM tunnels in clays. Geotechnik, 34(2), 115-126. (in English)

Radkevych, A., Tiutkin, O., Kuprii, V., & Bielikova, S. (2022). The comparative analysis of the stress-strain state of the support of the escalator tunnel constructed in weak soils by the NATM. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 970, 012002. (in English)

Tiutkin, O. L. (2020). Teoretychni osnovy kompleksnoho analizu tunelnykh konstruktsii. Dnipro: Zhurfond. (in Ukrainian)

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-06-07

Номер

Розділ

Статті